Humeur !

Projet des Crouzettes :

réellement de l’information… ?

Les internautes les plus avertis des sites de notre commune, et donc du site officiel de la mairie ont pu voir récemment un entrefilet sur la " modification du COS de la parcelle ZB 0402 " (Cf. Site de la Mairie)

Dans un souci louable d’information, il est proposé au citoyen de notre village de s’informer et de donner son avis sur un projet de délibération ayant pour finalité de modifier le coefficient d’occupation des sols afin de permettre la réalisation de logements par ACM (Office Public de l’Habitat de l’Agglomération), rue des Crouzettes (rue qui va de la place de la mairie vers le cimetière).

Ce projet, dans les cartons depuis quelques années (cf. délibérations du Conseil municipal du 27/06/2007), avait donné lieu à un transfert de droit de préemption à cet organisme sur la parcelle référencée ci-dessus.

Curieux de connaître le contenu de ce projet, je me suis présenté  la mairie dans les créneaux indiqués : j’avais à ma disposition un document d’une page traduisant l’objet du projet de délibération, (en substance le contenu de l’article du site), et un plan du cadastre précisant la parcelle concernée. Etaient indiqués que 8 logements doivent être réalisés pour une SHON de 652 m² .

Rien sur le projet initial et rien de plus sur les caractéristiques du « nouveau » projet qui motive pourtant une modification du POS, alors que nous sommes censés être dans la préparation du PLU.

Dire combien grande est ma déception alors que je pensais qu’enfin nous pouvions avoir quelques informations sur une réalisation qui nous concerne tant… comme d’autres !

Est-il si difficile de dire, très simplement, ce qui va être réalisé sur une opération qui, jusqu’à ce jour, n’a soulevé aucune opposition de principe ?

Cette micro-information est-elle destinée à se donner bonne conscience à peu de frais ?

Est-ce seulement de l’information ?

Article du Midi Libre du 7 janvier 2011, Cliquez ICI

Et vous, lecteurs, si  vous souhaitez vous faire une opinion, n’hésitez pas, le cahier de doléances est ouvert aux heures d’ouverture de la mairie et vous témoignerez simplement par quelques lignes  de l’intérêt que vous portez au village.

Infos supplèmentaires, cliquez ICI

Réflexions à propos du « Billet d’humeur » de L’Echo Village

Le nouvel an nous a apporté l’Echo de notre Village. « Le billet d’humeur, signé de l’équipe municipale,  a suscité   des réactions et nous amène à nous exprimer et partager avec vous ces quelques réflexions :

- Il est facile de qualifier de « fallacieux et mensongers » des propos tout en s’exonérant de la responsabilité d’en faire la démonstration.

- L’absence de réponse sur le fond n’est-elle pas la continuité d’une attitude qui se rigidifie au fil des ans et qui consiste à traiter par le mépris l’opinion exprimée par de nombreux Montaudois ?

- L’équipe municipale estimerait-elle que toute idée contraire à ses choix ne doive pas être exprimée ou ne mérite pas d’être prise en considération ?

- La sagesse serait de ne pas rester sourd à la critique, d’accepter le dialogue et l’échange, d’organiser un vrai débat démocratique et pourquoi pas un référendum sur l’avenir urbanistique de notre village. L’équipe en place en ressortirait grandie.

- Une des grandes promesses de l’équipe municipale était de « communiquer ». Nous prenons acte des excuses formulées pour le silence des derniers 18 mois. 2011 sera-t-il un meilleur cru ?

Les membres du bureau de VIVRE A MONTAUD

Je serais curieuse de connaître les motivations qui ont amenées à placer la rue des mûriers en sens unique.

Merci aux initiateurs de cette idée pour la consultation des utilisateurs fréquents de cette rue.

Un minimum de correction aurait voulu qu’on soit informé avant, et non pas mis devant le fait accompli.

Une automobiliste montaudoise.

Au cœur du Languedoc, entre vignes et garrigue, retiré du tumulte saisonnier de ce littoral encombré, un village paisible, aux maisons accolées et regroupées autour du clocher, et quelques platanes centenaires ou il fait bon les soirs d’été pour « prendre le frais ».

On doit être bien ici, avec ces parterres fleuris, ces ronds-points joliment garnis avec arbustes aux couleurs changeantes selon les saisons …

He bien non, ce n’est pas Montaud.

A Montaud, on bétonne, on veut urbaniser, mais point de fleurs, point d’arbustes, point de couleurs.

C’est tristounet quand même, non ?

Mais comment font nos communes voisines pour s’offrir un cadre de vie si agréable ?

Extrait d'un coommentaire d'un Montaudois débridé

Signé : G (e) orges débridé (es)

A voir ...

Qu’ils sont beaux ces lampadaires, ça embellit le quartier, on peut espérer qu’un jour tout le village en sera pourvu.

Dommage qu’il n’y ait pas une campagne annoncée pour le remplacement de ces points lumineux, avec échéancier, pour savoir à quelle période chaque quartier sera ainsi équipé.

Dans la foulée on pourrait envisager la suppression des fileries aériennes. Ça serait pas mal, non ?

> > Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie. Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques , nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
> > Faux , nous économiserions alors 2 à 3%.
> > Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie , nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.
> > Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser
> > Il est évident que si la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des 2 ou 3 lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est "peanut"…., on économise plus.
> > Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 ( quelle chaîne instructive) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie !..
> > Elle n'est pas allé jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques !...
> > Nous avons failli mourir idiots , mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !
> > Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.
> > Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.
> > En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque Foyer possède 140 mètres carrés de panneaux solaires pour un coût de 89.628 euros. Calculez le retour sur investissement.
> > Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants.
> > Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la malveillance.
> > Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville-sur-mer en Seine-Maritime ?
> > C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre. Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
> > Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent souffle fort.
> > Ce n'est pas grand'chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine , mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid.
> > Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).
> > Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?
> > Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud . C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi. Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tourne ?
> > La réponse est très simple: On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais coté.
> > Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait -4 degrés . Alors, tout simplement, on en fait tourner une .... au moteur (oui c'est possible, en lui donnant du courant!). Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.
> > Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon pour la planète' , parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.
> > L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois , ça n'existe pas, mises à part les centrales hydro.
> > Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être.... Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou qui met en route son lave-vaisselle vide...
> > Alors, il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.
> > Ah oui, j'allais l'oublier: j'ai même entendu "l'innocente Evelyne Délias", nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète".
> > Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur ! Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner! Et ça ... 'c'est pas bon pour la planète' par contre!
> > On pourrait aussi évoquer les biocarburants , présentés comme carburants verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette production, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).
> > Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant ? Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser...
> > Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS

Oui, raz le bol de toutes ces mesquineries...

La Municipalité, dans le cadre de la mise en place du PLU, organise des réunions d'informations auprès de toutes les associations de la commune.

Jusque là tout va bien, le problème c'est que le 26 novembre sont convoquées toutes les associations SAUF celles qui empêchent de tourner en rond, je veux dire l'ASSO Montaud et l'Asso Vivre à Montaud.

Pour se rattraper elle convoque, en catiminie, et sans témoin, le 30 novembre, l'AssoMontaud à une réunion privée, simulacre d'ouverture et d'écoute... :

Etaient présents à cette réunion :

- Le Représentant du cabinet UBAK (spécialiste en urbanisme)

- L'asso Montaud dont trois membres étaient présents

C'est tout ...PAS D'AUTRES TEMOINS, surtout pas la mairie ...pas de compte rendu en perspective, rien!!!,

Circulez il n'y a rien à voir ni à entendre !

Conclusion :

Une réunion inutile sans interêt et sans témoin.

Ni vu Ni connu mais la réunion a eu lieu conformément au processus de communication autour du PLU.

De qui se moque t-on ??? Attendons le compte-rendu de cette réunion du 26 novembre...

Comme vous 152 Montaudois qui avaient signés la pétition contre le projet Sensini, découvrez les doléances qui ont été présentés ce 29 novembre en cliquant ICI

Un peu d'humour, signé Pierre DAC, pour cacher cette mesquinerie...

Ecouter les autres, c'est encore la meilleure façon d'entendre ce qu'ils disent!!!

Nous avons appris au mois de mai dernier, grâce au plan distribué par l’Asso Montaud, les projets d’urbanisme de la commune.

Deux mois plus tard….. nous trouvons dans nos boites à lettres un tract de la Mairie qui confirme toutes ces informations et amène de nombreuses questions.

Voici un 1er échantillon :

- Comment ont été définies les zones d’urbanisation ?

L’une des promesses électorales n’était –elle pas la réunification d’un village, déjà coupé en deux par la D21 et la D54, plutôt qu’une extension de celui-ci ?

- Et la « cohérence en matière d’aménagement » ?

Est-ce cohérent de désertifier le centre du village où se trouvent les équipements ? Certes, certaines zones sont dites inondables…mais alors pourquoi certaines maisons y ont été construites il n’y a pas si longtemps et pourquoi le foyer du village va-t-il y être rebâti ? Il faut donc soit revoir la définition du terme « inondable » en s’appuyant sur des règles indiscutables, soit requalifier les terrains en question. Logique et clarté s’imposent. La même règle doit s’appliquer à tous.

Ce n’est qu’un très rapide premier inventaire mais  nous  y reviendrons.

En attendant, nous soumettons à la réflexion de nos élus le très bel article L 2141-1 du Code Général des Collectivités Territoriales :

« Le droit des habitants de la commune à être informés des affaires de celle-ci et à être consultés sur les décisions qui les concernent, indissociables de la libre administration des collectivités territoriales, est un principe essentiel de la démocratie locale… »

La suite ci-après...

2^ème échantillon…… :

- Et l’école ?

Est-il prévu la construction d’une école dans cette nouvelle zone fortement urbanisée ou les enfants vont-ils être amenés à traverser la route 4 fois par jour ?

On sait pour l’avoir constaté ailleurs que, même très encadrée, une sortie d’école met toujours les enfants en danger. Par ailleurs, s’il n’y a pas une nouvelle école, l’objectif de « rationaliser la gestion des équipements » sonne bien faux !

- Pourquoi pas des HLM à Montlaur ?

« Promouvoir les éléments typiques du territoire » : Est-ce promouvoir un château datant du XIème siècle que l’affubler, dans sa perspective, de barres de constructions alignées, inesthétiques, et sans toit de surcroît …. ?

- Concertation ? un détail …

Et, au fait, les propriétaires concernés ont-ils été consultés ou découvrent-ils avec ce document que des maisons vont bientôt remplacer leurs vignes ?

Nous soumettons à la réflexion de nos élus le très bel article L 2141-1 du Code Général des Collectivités Territoriales :

« Le droit des habitants de la commune à être informés des affaires de celle-ci et à être consultés sur les décisions qui les concernent, indissociables de la libre administration des collectivités territoriales, est un principe essentiel de la démocratie locale… »

Décidément les Montaudoises et Montaudois découvrent subrepticement l’emplacement des futurs lotissements, avec déjà, le tracé des bâtiments collectifs et des maisons individuelles.

D’ici quelques jours, ils vont découvrir l’identité des nouveaux résidents.

La cohérence en matière d’aménagement, est-ce que c’est:

- implanter des lotissements aussi éloignés du centre scolaire, avec une route départementale très dangereuse à traverser 4 fois par jour pour les enfants ?

Parer aux manques de logements, est-ce que

- c’est construire n’importe où,

- et n’importe quoi et,

- surtout sans prendre l’avis de la population ?

Une Répoutégaïre

S’investir dans la vie du village c’est quoi ? participer aux commissions municipales comme ça se fait dans d’autres villages ?

Encore faudrait-t-il que ces dites commissions soient ouvertes aux Montaudois.

Mettre en œuvre un aménagement concerté …

mais, au fait, la concertation c’est entre soi, ou avec les autres ?

Un répoutégaïre

Maintenir le caractère typique du village.

Le caractère, il est donné par la qualité de l’accueil que l’on réserve aux nouveaux arrivants, pas en affichant mensonges et mesquineries.

Un nouveau

Une association se crée...AssoMontaud , 6 mois après, à peine, elle nous dévoile les projets d'urbanisation de notre Municipalité, qui certes a changé d'équipe, mais reste constante dans la non-communication de ses projets depuis 30 ans !!!

Que se passe t-il à Montaud ???

Si vous souhaitez être au parfum des projets cachés de la Mairie, n'allez pas sur son site, mais cliquez plutôt ICI

Un répoutégaïre

Caractère : quesako ?

• 1. voir plus loin que le bout son nez
• 2. pas laisser des soi-disant experts le soin de décider
• 3. surtout, c’est assumer (elle a bon dos l'Agglo, mon Jojo)

Exactement ce que fait (pas) notre municipalité :

- loupé à la Maison Robert avec achat de l'annexe de la cave,

- étage au nouveau foyer (l'Arlésienne avec facture à rallonge,

- projet dit «concerté » de 400 logements denses et serrés qui écartèleront et défigureront le village, abondance de propagande illustrée,

- déficit de démocratie, séances du conseil municipal de façade …

Les Montaudois, eux, devront se contenter de payer les pots cassés.

Niaprou Jojo