Nous avons appris au mois de mai dernier, grâce au plan distribué par l’Asso Montaud, les projets d’urbanisme de la commune.

Deux mois plus tard….. nous trouvons dans nos boites à lettres un tract de la Mairie qui confirme toutes ces informations et amène de nombreuses questions.

Voici un 1er échantillon :

- Comment ont été définies les zones d’urbanisation ?

L’une des promesses électorales n’était –elle pas la réunification d’un village, déjà coupé en deux par la D21 et la D54, plutôt qu’une extension de celui-ci ?

- Et la « cohérence en matière d’aménagement » ?

Est-ce cohérent de désertifier le centre du village où se trouvent les équipements ? Certes, certaines zones sont dites inondables…mais alors pourquoi certaines maisons y ont été construites il n’y a pas si longtemps et pourquoi le foyer du village va-t-il y être rebâti ? Il faut donc soit revoir la définition du terme « inondable » en s’appuyant sur des règles indiscutables, soit requalifier les terrains en question. Logique et clarté s’imposent. La même règle doit s’appliquer à tous.

Ce n’est qu’un très rapide premier inventaire mais  nous  y reviendrons.

En attendant, nous soumettons à la réflexion de nos élus le très bel article L 2141-1 du Code Général des Collectivités Territoriales :

« Le droit des habitants de la commune à être informés des affaires de celle-ci et à être consultés sur les décisions qui les concernent, indissociables de la libre administration des collectivités territoriales, est un principe essentiel de la démocratie locale… »

---

La suite ci-après...

2^ème échantillon…… :

- Et l’école ?

Est-il prévu la construction d’une école dans cette nouvelle zone fortement urbanisée ou les enfants vont-ils être amenés à traverser la route 4 fois par jour ?

On sait pour l’avoir constaté ailleurs que, même très encadrée, une sortie d’école met toujours les enfants en danger. Par ailleurs, s’il n’y a pas une nouvelle école, l’objectif de « rationaliser la gestion des équipements » sonne bien faux !

- Pourquoi pas des HLM à Montlaur ?

« Promouvoir les éléments typiques du territoire » : Est-ce promouvoir un château datant du XIème siècle que l’affubler, dans sa perspective, de barres de constructions alignées, inesthétiques, et sans toit de surcroît …. ?

- Concertation ? un détail …

Et, au fait, les propriétaires concernés ont-ils été consultés ou découvrent-ils avec ce document que des maisons vont bientôt remplacer leurs vignes ?

Nous soumettons à la réflexion de nos élus le très bel article L 2141-1 du Code Général des Collectivités Territoriales :

« Le droit des habitants de la commune à être informés des affaires de celle-ci et à être consultés sur les décisions qui les concernent, indissociables de la libre administration des collectivités territoriales, est un principe essentiel de la démocratie locale… »