Les RÉUNIONS : INFORMATION…ou COMMUNICATION…?!

La transmission de l’information est apparemment, une opération délicate, voire difficile.

Cette démarche n’est pas naturelle pour tous.

La réunion publique d’AssoMontaud du jeudi 12 novembre a créé une certaine effervescence dans le village, un début d’électrochoc. Même la presse régionale a apporté son écho (et son écot … !).

Si l’on doit en retenir un élément fort, c’est certainement le fait que l’équipe municipale s’est trouvée dans l’obligation de réagir pour essayer de reprendre la main, ce qui est tout à fait normal puisqu’elle n’aurait jamais dû la perdre depuis le mois de février et la réunion avec le cabinet Sensini.

Nos élus étaient, depuis cette date, dans l’obligation de compléter leur information sur le devenir urbain du village, car les Montaudois étaient dans l’attente, depuis plus de 8 mois, de réponses à leurs  légitimes interrogations.

De ce fait, nous avons constaté de leur part une certaine gêne face à un autre projet qui se veut plus précis.

Aussi pour  reprendre la main, ont été organisées une quinzaine de jours plus tard, avec les représentants de la « Commission Urbanisme » et l’appui du cabinet UBAK (qui accompagne les villages de l’agglomération dans leurs aménagements),  des réunions avec certaines associations du village. L’objet affiché était de demander à celles-ci quels étaient leurs besoins par rapport à l’aménagement du village.

Cette démarche, qui serait logique dans un processus préétabli, est surprenante à plus d’un titre :

• les associations présentes le jeudi 26 novembre (Les Toujours jeunes, Association des parents de l’école, Montaud patrimoine, Association paroissiale, Foyer rural et finalement Vivre à Montaud),  ont-elles eu vraiment  le temps de  réfléchir à leurs besoins spécifiques sans cadre préalable ? Quelles informations les élus présents et la représentante du cabinet  ont–ils bien pu en  retirer ?
• d’autres réunions d’associations ont été prévues mais dans des rendez-vous décalés, comme AssoMontaud (le lundi 30) qui s’est retrouvée face à la représentante du cabinet Ubak sans représentant de la municipalité. Est-ce normal ?
• d’autres encore sont dans l’attente de rendez-vous (Association des chasseurs…)
• 
  

Que penser de ces réunions ?

Simplement que ce ne sont pas des réunions d’information (aucun élément nouveau n’a été communiqué), encore moins des réunions de concertation, car, dans cette hypothèse, un schéma global de travail aurait été préalablement annoncé.

La seule conclusion possible est qu’il s’agit d’une démarche de communication (aujourd’hui, on doit dire de COM’) dont la seule finalité est de faire croire que l’on avance alors que le contenu réel est très faible voire inexistant.

Si l’on peut regretter cet aspect COM’, on doit quand même avouer que l’opération a bien été menée puisque chacun, informé par Midi Libre (du 9 décembre) peut avoir l’illusion qu’une nouvelle réunion publique a eu lieu sur le PLU.

Cependant, comme nous avons besoin d’un peu d’optimisme en cette période de fin d’année où les vœux vont s’avérer généreux, nous souhaitons une expression claire des intentions de nos élus, et qu’ils adoptent un vrai comportement de communicants.

Et nous espérons que les étapes annoncées dans la presse satisferont notre curiosité de citoyens dans l’évolution de ce dossier qui engage notre commune pour des décennies.

La Rédaction